Soms ontstaat de indruk dat gemeenten de afgelopen periode anders omgaan met aanvragen voor verlengde jeugdhulp met verblijf. Dat is echter niet het geval. Gemeenten beoordelen al langere tijd kritisch of ondersteuning vanuit een andere wet, zoals de Wmo, passender is zodra een jongere 18 jaar wordt.

De Jeugdwet is bedoeld voor jeugdigen tot 18 jaar. Verlengde jeugdhulp kan alleen worden ingezet in situaties waarin de wet daarvoor ruimte biedt en wanneer er geen passend alternatief beschikbaar is vanuit andere wetgeving. Het uitgangspunt blijft dat ondersteuning na het 18e jaar plaatsvindt vanuit het wettelijke kader dat op dat moment van toepassing is.

Deze lijn wordt ook landelijk bevestigd. In een recent opiniestuk van Schulinck wordt beschreven dat de overgang van de Jeugdwet naar de Wmo in de praktijk soms dilemma's oplevert. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer een jongere goed functioneert op een bestaande verblijfsplek, maar deze voorziening uitsluitend als jeugdhulp is gecontracteerd. Schulinck benadrukt daarbij dat het ontbreken van een passend Wmo-aanbod op zichzelf geen reden is om een jongere onder de verlengde Jeugdwet te laten vallen. De juridische uitgangspunten zijn helder: verlengde jeugdhulp is niet het antwoord wanneer een andere wettelijke voorziening voorliggend is.

Ook binnen de regio Alkmaar bereiden wij deze overgang zorgvuldig voor. Binnen de gemeenten bespreken collega's vanuit Jeugd en Wmo gezamenlijk casussen van jeugdigen die jeugdhulp ontvangen. Dit gebeurt naar aanleiding van het aangeleverde Toekomstplan 18-/18+. Daarbij wordt tijdig gekeken welke ondersteuning nodig is wanneer een jongere 18 jaar wordt of wanneer een beschermingsmaatregel eindigt. Door deze samenwerking streven we naar een soepele overgang en passende ondersteuning binnen het juiste wettelijke kader.

Meer informatie is te vinden in het artikel van Schulinck: Van Jeugdwet naar Wmo bij verblijfszorg: waarom verlengde Jeugdwet niet het antwoord is